【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播森林狼的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
11月21日，欧预赛第10轮，意大利客场0-0战平乌克兰，最终排名小组第二位，直接晋级2024年欧洲杯正赛。
第7分钟，小基耶萨错失良机，他在禁区内的射门打高。
意大利出场阵容：1-多纳鲁马、2-迪洛伦佐、6-布翁焦尔诺、15-阿切尔比、3-迪马尔科、18-巴雷拉、8-若日尼奥（70’16-克里斯坦特）、17-弗拉泰西、20-扎尼奥洛（70’19-波利塔诺（91’13-达米安））、14-基耶萨（79’11-基恩）、10-拉斯帕多里（45’9-斯卡马卡）
乌克兰出场阵容：12-特鲁宾、2-科诺普利亚（85’19-蒂姆奇克）、4-斯瓦托克（90’8-马利诺夫斯基）、13-扎巴尔尼、16-米科连科、6-斯特帕年科（79’18-皮哈里奥诺克）、15-齐甘科夫（79’20-祖布科夫）、10-穆德里克、7-苏达科夫、17-津琴科（85’14-西坎）、11-多夫比克
（Cinderella）
【历史交锋】
意甲单赛季17次零封对手 索默比肩国米传奇门将
北京时间3月10日，意甲联赛第28轮，国际米兰客场1-0战胜了排名第四的博洛尼亚，从而在各项赛事中豪取13连胜，并在联赛积分榜上扩大了18分的领先优势。本场比赛国米门将索默再次发挥出色，保持了对对手的零封。这场比赛是索默本赛季在意甲联赛中第17次实现零封对手的表现。赛后，根据意甲官方的数据统计，这位35岁的瑞士国门与国米历史上的两位传奇门将塞萨尔和汉达诺维奇齐名，共同成为国际米兰队在意甲单赛季零封次数最多的门将之一。
（TH）
【球员介绍】
据韩国媒体朝鲜体育报道，上届亚洲杯韩国的“乒乓门”事件中，李刚仁不是施暴者，他是最大的受害者。
围绕“96一代”退役说，内部矛盾传闻四起。他也有耳朵、有眼睛。李刚仁在乌兹别克斯坦赛后表示：“一直和（金）玟哉哥聊很多。（黄）仁范哥、（黄）喜灿哥也常和年轻球员交流。哥哥们在赛前或集训期间也经常提到这些，我们学到很多。我想好好跟随哥哥们。”
李刚仁此后尽量不参与矛盾。2026年北中美世界杯时也奉行“沉默是金”的哲学。李刚仁恢复名誉花了很长时间。他在球场上全力以赴的样子重新赢回了球迷的掌声。据国家队相关人士透露，李刚仁被认为是“虽然不擅长表达，但基本上非常讲究前后辈礼仪的球员”。
但事实并非如此，李刚仁已经历过“苦难”。他在2024年卡塔尔亚洲杯上沦为“国民出气筒”。原因是韩国足球的耻辱一幕，即所谓的“乒乓门”。核心内容是李刚仁对“大前辈”孙兴慜（34岁，洛杉矶FC）顶撞并引发暴力事件。针对李刚仁的舆论恶化到无法控制。最终李刚仁找到孙兴慜道歉，也在国民面前低头。
实际情况不同。当时李刚仁正和几名队友一起休息。这件事却被传成李刚仁单独行动扰乱球队氛围。还有消息称李刚仁直接施暴造成伤害。但实际上，球员受害是其他原因，而且当事人也紧闭嘴巴，事情被匆忙整理。先施暴的一方也不是李刚仁。当时足球界相关人士之间曾惋惜地表示：“深入了解内情的话，李刚仁有更委屈的部分。”
该媒体表示，李刚仁（25岁，马德里竞技）打破了沉默。他在6日对阵乌兹别克斯坦的比赛（2-0胜）中踢完上半场，因脚踝受伤被换下。
孙兴慜难以摆脱“年龄曲线”争议。李刚仁正在成长。但正所谓“鲸鱼打架，虾米遭殃”，他无辜地被卷入这次“内讧”。再次成为受害者。金玟哉（30岁，拜仁慕尼黑）在2日对阵委内瑞拉（0-0平）后表示：“所有球员都应该‘埋头’拼命跑。”这是对史上罕见糟糕比赛的一针见血。然而荒唐的是，网上传出“金玟哉狙击李刚仁跑动”的谣言。
李刚仁是“乒乓门”最大的受害者。不应该再把他召唤到矛盾传闻中。
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
11月21日，欧预赛第10轮，意大利客场0-0战平乌克兰，最终排名小组第二位，直接晋级2024年欧洲杯正赛。
第7分钟，小基耶萨错失良机，他在禁区内的射门打高。
意大利出场阵容：1-多纳鲁马、2-迪洛伦佐、6-布翁焦尔诺、15-阿切尔比、3-迪马尔科、18-巴雷拉、8-若日尼奥（70’16-克里斯坦特）、17-弗拉泰西、20-扎尼奥洛（70’19-波利塔诺（91’13-达米安））、14-基耶萨（79’11-基恩）、10-拉斯帕多里（45’9-斯卡马卡）
乌克兰出场阵容：12-特鲁宾、2-科诺普利亚（85’19-蒂姆奇克）、4-斯瓦托克（90’8-马利诺夫斯基）、13-扎巴尔尼、16-米科连科、6-斯特帕年科（79’18-皮哈里奥诺克）、15-齐甘科夫（79’20-祖布科夫）、10-穆德里克、7-苏达科夫、17-津琴科（85’14-西坎）、11-多夫比克
（Cinderella）
【历史交锋】
意甲单赛季17次零封对手 索默比肩国米传奇门将
北京时间3月10日，意甲联赛第28轮，国际米兰客场1-0战胜了排名第四的博洛尼亚，从而在各项赛事中豪取13连胜，并在联赛积分榜上扩大了18分的领先优势。本场比赛国米门将索默再次发挥出色，保持了对对手的零封。这场比赛是索默本赛季在意甲联赛中第17次实现零封对手的表现。赛后，根据意甲官方的数据统计，这位35岁的瑞士国门与国米历史上的两位传奇门将塞萨尔和汉达诺维奇齐名，共同成为国际米兰队在意甲单赛季零封次数最多的门将之一。
（TH）
【球员介绍】
据韩国媒体朝鲜体育报道，上届亚洲杯韩国的“乒乓门”事件中，李刚仁不是施暴者，他是最大的受害者。
围绕“96一代”退役说，内部矛盾传闻四起。他也有耳朵、有眼睛。李刚仁在乌兹别克斯坦赛后表示：“一直和（金）玟哉哥聊很多。（黄）仁范哥、（黄）喜灿哥也常和年轻球员交流。哥哥们在赛前或集训期间也经常提到这些，我们学到很多。我想好好跟随哥哥们。”
李刚仁此后尽量不参与矛盾。2026年北中美世界杯时也奉行“沉默是金”的哲学。李刚仁恢复名誉花了很长时间。他在球场上全力以赴的样子重新赢回了球迷的掌声。据国家队相关人士透露，李刚仁被认为是“虽然不擅长表达，但基本上非常讲究前后辈礼仪的球员”。
但事实并非如此，李刚仁已经历过“苦难”。他在2024年卡塔尔亚洲杯上沦为“国民出气筒”。原因是韩国足球的耻辱一幕，即所谓的“乒乓门”。核心内容是李刚仁对“大前辈”孙兴慜（34岁，洛杉矶FC）顶撞并引发暴力事件。针对李刚仁的舆论恶化到无法控制。最终李刚仁找到孙兴慜道歉，也在国民面前低头。
实际情况不同。当时李刚仁正和几名队友一起休息。这件事却被传成李刚仁单独行动扰乱球队氛围。还有消息称李刚仁直接施暴造成伤害。但实际上，球员受害是其他原因，而且当事人也紧闭嘴巴，事情被匆忙整理。先施暴的一方也不是李刚仁。当时足球界相关人士之间曾惋惜地表示：“深入了解内情的话，李刚仁有更委屈的部分。”
该媒体表示，李刚仁（25岁，马德里竞技）打破了沉默。他在6日对阵乌兹别克斯坦的比赛（2-0胜）中踢完上半场，因脚踝受伤被换下。
孙兴慜难以摆脱“年龄曲线”争议。李刚仁正在成长。但正所谓“鲸鱼打架，虾米遭殃”，他无辜地被卷入这次“内讧”。再次成为受害者。金玟哉（30岁，拜仁慕尼黑）在2日对阵委内瑞拉（0-0平）后表示：“所有球员都应该‘埋头’拼命跑。”这是对史上罕见糟糕比赛的一针见血。然而荒唐的是，网上传出“金玟哉狙击李刚仁跑动”的谣言。
李刚仁是“乒乓门”最大的受害者。不应该再把他召唤到矛盾传闻中。
📷 森林狼精彩图集
